No tienen llenadera
Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com
Desde hace semanas se ha suscitado un debate por las altas percepciones de servidores públicos de la entidad. Lo que más llama la atención son los emolumentos de consejeros y magistrados electorales: son exorbitantes.
Pareciera que acudimos a la representación de una farsa. Por ningún lado veo que en quienes desde el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPCT) y Tribunal Electoral de Tabasco (TET) laboran para los tabasqueños, exista una cultura de honrosa medianía en el tema de sus salarios.
Ni topes de sueldos, ni la crisis de empleo que dejó el petróleo, ni los recortes presupuestales y medidas de austeridad en todos los órdenes de gobierno… nada ha motivado en ellos un ápice de conciencia.
Sin pudor, se auto-asignan elevados sueldos y privilegios (bonos, vehículos, choferes, viáticos, celulares, vales de gasolina, gastos médicos mayores, seguros de vida, etc.) que son ofensivos para el ciudadano que vive al día.
Tal vez su consigna sea atiborrarse de dinero sin, prácticamente, merecerlo o hacer nada. Ah… y que nadie se entere, porque la opacidad va de la mano de quienes hacen cosas indebidas.
Desde principios de mayo de este 2006, el IEPCT prometió que publicaría en su portal de transparencia los recibos de nómina de consejeros y personal del organismo. Ya se hablaba que de 94 mil 242.46 pesos que cobraban en 2015, los consejeros se subieron sus percepciones a 97 mil 937 pesos.
Días más tarde salió a flote que magistrados del TET también se despachaban con la cuchara grande. Del PRI acusaron a la presidenta del Tribunal de cobrar mensualmente una dieta de 145 mil pesos. La magistrada Yolidabey Alvarado lo rechazó y aseguró que gana 89 mil pesos cada mes.
Hay un tipo que es muy dado a rascarle ahí donde huele mal y se metió a indagar los ingresos de los consejeros electorales. Es el investigador de la UJAT, Javier Herrera Escamilla, quien descubrió que cada integrante del Consejo Electoral del IEPCT se lleva a la bolsa, en este 2016, más de dos millones de pesos. (Telerreportaje, 13/mayo/2016)
Estimó que de los 31 millones de pesos que el IEPCT tiene asignados este año, 65 por ciento se irá en el salario de los consejeros, del secretario ejecutivo y el contralor interno de dicho órgano.
Por si no bastaban sus altos salarios, los consejeros tienen otros extras: en 2014 –recién estrenados– se autorizaron primas vacacionales y de antigüedad, viáticos y hospedajes. El OSFE debió detectar tal irregularidad y los emplazó a devolver cerca de medio millón de pesos. (Presente, 25/mayo/2016)
Todavía a fines de mayo, PVEM y PRI demandaron una revisión de recursos del IEPCT, ya que “están siendo utilizados para privilegios de los consejeros” como pago de renta de celulares Iphone 6 plus con dos mil pesos de saldo.
Desde entonces comenzó a ventilarse la posibilidad de prescindir de los servicios de tan caros servidores.
Los diputados Juan Manuel Fócil y Marco Rosendo Medina, del PRD, presentaron iniciativa para evitar que los salarios de consejeros y magistrados electorales se apliquen con discrecionalidad sino estén dentro de un tabulador.
Este agosto regresó el tema de escándalo. Otra vez, el investigador Herrera Escamilla lo sacó a relucir con la revelación de que los consejeros del IEPCT sí rebasaron el tabulador de salarios en 2015, pues cada uno ganó dos millones 600 mil 785 pesos, apenas 46 mil pesos por debajo de las percepciones del gobernador pero superando sueldos de dos secretarios juntos de su gabinete.
Aclaró que en lo que corresponde a salarios y prestaciones cada consejero recibió un millón 151 mil pesos, más gratificación de hasta mil pesos diarios. Y aunque usted no lo crea, también reciben ayuda para transporte y becas.
El ITAIP resolvió que el IEPCT oculta información que debe ser pública sobre la nómina de su personal; esto lo determinó luego que el órgano electoral ‘entregó’ a un particular información que le requirió sobre la nómina pero le tachó o borró prácticamente todos los datos, por lo que ésta no se entiende, indicó su presidente Manuel Argáez. (Telerreportaje, 09/agosto/2016)
Los cuestionamientos a los excesos y opacidad de los consejeros electorales no son sólo en el ámbito político. Todo mundo cuestiona los ingresos de virreyes que se auto-asignaron y exigen una ley que les ponga freno.
Hasta Arturo Núñez se vio obligado a fijar postura. Dijo el 10 de agosto que por norma “nadie debe ganar más que el gobernador a nivel estatal”, aunque “como titular del Ejecutivo yo respeto la autonomía del IEPCT”.
Lo que ocurre en el IEPCT supera cuestiones de moralidad y pareciera entrar en el ámbito de violación a la legalidad. Alguien debe actuar.
Independientemente de lo que vayan a decir esta semana para justificarse, hay que revisar la permanencia de estos consejeros e incluso emprender –como plantea el investigador Javier Herrera– acción legal por parte de los órganos de fiscalización. No ciudadanizamos los órganos electorales para eso.
Al grano
POR CIERTO, EN su reciente visita a la entidad, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, declaró –no sé si para salir al paso– que el Consejo General de ese órgano revisa una solicitud de remoción de los consejeros electorales locales, que hizo en 2015 una asociación civil, argumentando que son omisos en su actuación… Viendo cómo anda el INE con sus derroches no hay que abrigar muchas esperanzas…
Y TAN NO tienen llenadera los consejeros del IEPCT, que andan pidiendo ampliación presupuestal de 35 millones de pesos para concluir este año… Fíjese que Gerardo Gaudiano Rovirosa se pronunció en desacuerdo con que se dé más dinero al IPECT… “Eso no puede darse”, sentenció tajante el alcalde de Centro, quien calificó de lamentable el papel desempeñado por el órgano electoral… Esa actuación errónea motivó que a él le arrebataran su triunfo en la elección municipal de 2015… “Yo no estaría de acuerdo en que se les otorgara el recurso que están pidiendo, pues tienen una buena percepción salarial y tienen que desquitar su trabajo”, dijo… ¿Usted cómo ve?
