Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo

Mientras que la diputada del Partido Verde Ecologista de México, Mayté Dagdug dijo que es una ilegalidad el supuesto desafuero del magistrado del TET Jorge Montaño, “porque no nos han entregado el dictamen para conocer de que se le acusa”, el coordinador de la bancada priista Luis Rodrigo Marín, dijo que es un acto “legaloide”, que no tiene sustento jurídico y que no lo aprueban.
En este sentido, al dar ruedas de prensa ambos representantes populares en las sedes de sus organismos, el priista junto con el dirigente partidista Erubiel Alonso, indicó que “hay que recordar que los ex consejeros Gustavo Rodríguez Castro y Héctor Aguilar Alvarado estaban acusados por el mismo delito de ejercicio indebido del servicio público que es el que se atribuye al Magistrado Electoral, Jorge Montaño Ventura”.
Pero “a principio del mes de agosto el Juez Sexto Distrito les concedió el amparo y protección de la justicia federal al considerar que dicho delito no estaba acreditado, por lo que fueron dejados en libertad y ante esa resolución fue recurrida mediante el recurso de revisión y esta no se ha resuelto”.
Y destacó que “en consecuencia, no vemos la necesidad, ni la urgencia de que se continúe con el procedimiento de desafuero a raíz de las conclusiones contenidas en el dictamen; creemos que lo mejor es esperar a que se resuelva el recurso de revisión interpuesto en el mencionado amparo para tener mayor certeza al respeto”.
Indicó que de lo contrario, “el Congreso del Estado corre el riesgo de desaforar injustamente al Magistrado Jorge Montaño Ventura, pues de confirmarse el amparo concedido a sus ex compañeros, el también tarde o temprano deberá quedar absuelto y deberá ser restituido en el cargo”.

Acto netamente político
Mientras, que la diputada del PVEM Mayté Dagdug, integrante de la comisión instructora del Congreso local, destacó que “hasta este momento, no me han entregado el dictamen sobre el desafuero al magistrado; en pocas palabras, desconozco cuáles fueron las causales que utilizaron los perredistas para iniciar este procedimiento”.
Junto con el dirigente de este partido en el estado, Federico Madrazo Rojas, la representante populares dijo que “esto es con dolo, alevosía y ventaja”, al criticar que ahora “si es con rapidez, pero les pregunto a mis compañeros perredistas, porque la tardanza con Mario Llergo”.
Destacó que está este partido contra este desafuero “porque se siente que es una venganza por lo de Centro”, aunado a que con el amparo federal existente “definitivamente no pasará nada”.