“El rechazo de la autorización para que solicitaron sus empréstitos a siete municipios por parte de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local, es porque los alcaldes turnaron información incompleta, porque se les está requiriendo que amplíen con detalles técnicos para las obras que se destinarán, donde pensaron que se les iba a entregar un cheque en blanco, están muy equivocados”, señaló el diputado del Partido del Trabajo (PT), Martín Palacios Calderón.

Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo
En su tradicional rueda de prensa, el también coordinador de la bancada de este partido, dijo que habrá que cuidar que estos recursos no sean empleados para campañas electorales adelantadas, o para pagar laudos en los Ayuntamientos.
Dijo que por desgracia, “habitualmente estos préstamos o adelantos sirven para todo menos para la obra social, es por ello estamos en contra de que si no prestan su catálogo de obras, que se les permita hacer estas acciones”.
Y agregó que “ahora precisamente, por no haber claridad en su solicitud, se les requirió ampliar información a los alcaldes de Balancán, Centla, Comalcalco, Tacotalpa, Paraíso, Teapa y Tenosique, quienes deberán cumplir para luego analizar su aprobación en el Congreso, ya que el Partido del Trabajo no avalará nada, absolutamente nada que vaya en contra de la transparencia”, indicó el legislador local.
Pidió que este tema no politice pues recordó que se tratan de ediles del PRI, PVEM y Morena quienes se encuentran en esta situación. Palacios Calderón indicó que la información deberá ser enviada lo antes posible y estar en condiciones de convocar a un periodo extraordinario para abordar estos empréstitos.
“Recordar que nosotros votaremos por el desarrollo de los municipios, pero sus sus presidentes municipales no tienen esta capacidad para entregar este catálogo, impediremos que se les entregue un cheque en blanco”.