La funcionaria enfatizó que existen muchos puntos para analizar en el caso. Magistrados del Trife enfatizan el mal trabajo de las autoridades locales
Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo
Sin querer colocar un “calificativo” sobre la presunta responsabilidad del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana en la anulación de la elección en el municipio de Centro, como señaló la Sala Superior del Trife, la presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco (TET) Yolidabey Alvarado destacó que fue la numeralia, el manejo de las casillas que en su dictamen avalaron los causales de anulación, en donde se desecharon las peticiones sobre injerencia de partidos o autoridades en esta elección.
En este sentido y al confirmar que este jueves a las 11 de la noche llegó el documento de la sala superior del Trife en torno al dictamen que ellos emitieron sobre la anulación de esta elección de presidente municipal, por lo cual elaborarán un dictamen en donde se da por terminado este proceso, pero estarán en receso por las acciones que se llevaran a cabo de la elección extraordinaria “y estar pendiente en cada uno de estos casos”.
En torno de las causales de anulación no estaba posible injerencia de autoridades y partidos, la magistrada señaló que “cuando se plantea el juicio de inconformidad al Tribunal Electoral de Tabasco, los partidos políticos indicaron que entre sus causales de nulidad, esta lo relativo a la intervención de las autoridades, entre otras muchas”.
Pero en cuanto “este organismo electoral analiza todos los señalamientos de pruebas que se habían presentado, considera en la primera parte de la resolución, que no estaban debidamente demostrado estas acusaciones de supuesta injerencia de las autoridades y de los propios partidos, por lo tanto estás causales específicamente, no eran suficientes para la anulación de elección”.
Sin calificativo
De cómo podría calificar esta situación, sobre todo por el organismo electoral, respondió que “a nosotros no nos corresponde hacer calificativo respecto a la culpabilidad como tales. Simplemente estamos en función como órgano jurisdiccional, lo cual es únicamente determinar si una elección es válida o no; en este caso particular nos correspondió analizar todos los elementos y argumentos que fueron expuestos en su momento y se determinó cuáles fueron estas regularidades”.
