Margarita Zavala acusa falta de equidad en precampañas

María Elena Villarreal Vásquez
editvillarrealv@yahoo.com.mx
Tiene razón la aspirante a la Candidatura Independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo, cuando refiere que no hay condiciones de equidad en la jornada electoral, cuando los restantes contendientes, del PRI, José Antonio Meade; de “México al Frente” integrado por el PAN, PRD Y Movimiento Ciudadano, Ricardo Anaya, y de la coalición Morena, Partido Encuentro Social y Partido del Trabajo, Andrés Manuel López Obrador, que como candidatos únicos están utilizando la radio y la televisión para bombardear con sus mensajes publicitarios.

La situación que se repite en los precandidatos a la gubernatura de la entidad, inclusive con los eventos masivos, están fuera del orden legal y no se entiende por qué las instancias correspondientes no han determinado las medidas cautelares para poner un alto a la serie de transgresiones en que han incurrido los que aspiran a los diferentes puestos de elección popular, violando así los principios de certeza, legalidad, equidad y transparencia y sobre todo ponen en entredicho la legitimidad del proceso electoral.

En la anterior columna les compartimos que con publicaciones en internet o redes sociales y cuidando algunas condiciones, es la única forma en que no se configuran actos adelantados de campaña. Hoy les hacemos un agregado, del que con toda seguridad están enterados los que aspiran y sus partidos políticos y aun los que pretenden las Candidaturas Independientes, no se pueden adquirir tiempos ni en radio ni en televisión, aun cuando no los estén pagando, porque en la prohibición también están comprendidas las palabras “adquirir” o “ceder” por la vía gratuita.

Con esto tenemos que aun cuando la difusión sea gratuita, se incurre en infracciones a la ley y se le contabiliza como gastos de campaña, y sobre todo –ojo-, como se dice comúnmente, “tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata”, también es infractor de la Ley electoral y todas las normas jurídicas en la materia, “cualquier persona aunque los actos de proselitismo sean a favor de un tercero”, esto de acuerdo a sentencias emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

De ahí que sin demerito de la Libertad de Expresión, porque una cosa es informar y otra hacer actos de proselitismos, los concesionarios de la radio y la televisión en la entidad, precisamente por su condición de “concesionarios”, tienen que ser más que cuidadosos con este tipo de difusiones; porque igual ya hemos visto en pasados procesos electorales cómo destacados y poderosos medios masivos de comunicación han sido sancionados económicamente por este tipo de hechos.

La prensa escrita al ejercer la libertad de Expresión, el derecho a Informar, está menos castigada en ese sentido, pero igual tiene que cuidar aspectos que van desde la objetividad en el propósito de informar, los espacios que se conceden sean en igualdad de condiciones entre otros que se enmarcan en lo estatuido en los artículos 6 y 7Constitucional y en el 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Colofón
Con el anuncio hecho por el diputado y dirigente del Partido Verde Ecologista Mexicano en la entidad, Federico Madrazo Rojas, vemos que aún no hay cuadro completo rumbo a la elección por la gubernatura 2018 y que los pvemistas se pueden sacar un As debajo de la manga, cuando han anunciado que no descartan la posibilidad de nombrar a un candidato externo al gobierno del estado. Madrazo Rojas pesa y sopesa ir por la alcaldía de Centro. Así vemos que en forma analítica, el también coordinador de la bancada del Verde en el Congreso local, mueve las piezas del ajedrez…En donde siguen como novatos es en el IEPCT, cuya presidenta consejera Maday Merino Damián, recibió revés por partida doble, tanto por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), los dos asuntos por desconocimiento de los términos al presentar un resolutivo y la impugnación extemporáneamente y lo peor, en el caso del Juicio para la Protección de los Derechos Politico-Electorales por no plantear la constitucionalidad del mismo al acusar Maday Merino “violencia de género” de parte del representante perredista ante el IEPCT, Javir López Cruz. El acabose, no hizo una correcta argumentación jurídica…Por su atención, mil gracias, les esperamos P.D. el martes próximo.