El ombudsman se ‘lava las manos’

Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com
Se ganó el ombudsman tabasqueño, Pedro Calcáneo Argüelles, las palmas de los adversarios del régimen morenista en la entidad, al promover ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Código Penal del Estado, que unos ven como ‘ley garrote’ y otros muchos como ‘ley anti-bloqueos’ porque la iniciativa aprobada por el Congreso local acrecentó las penalizaciones a quienes promuevan o realicen obstrucciones a vías públicas con fines de extorsión.

Durante agosto, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) realizó, en su portal de internet y en redes sociales, una consulta ciudadana muy sui géneris, abierta a todo el mundo, que le sirvió de guía o soporte para recurrir al máximo órgano jurisdiccional del país para demandar se invalide la tan atacada reforma que, a decir de sus promotores, busca acabar con la industria del chantaje que ha florecido en el corredor petrolero de la Chontalpa, por parte de seudo-sindicatos que cobran peaje a las compañías que le trabajan a Pemex, para permitir el paso de vehículos y maquinaria a sus áreas de trabajo.

Aunque por sus alcances, al tipificar como delito grave el bloqueo a vías de comunicación, en perjuicio de terceros a los que se priva de su derecho al libre tránsito, la reforma ha sido catalogada como una restricción a las libertades de manifestación y de expresión.

Por los resultados de la encuesta de la CEDH, su presidente no obtuvo resultados convincentes para demandar la anulación de la adecuación al Código Penal, pues de las 504 personas que –dijo– participaron, unos consideraron que sí se violentan los derechos ciudadanos, y otros opinan lo contrario.

“Realmente, del 100 por ciento de personas que participaron, el 23 por ciento dijo que ‘sí’ estimaba que se vulneraban los derechos humanos, el 13 por ciento dijo que ‘no’ se vulneraban, y el 64 por ciento hizo comentarios de temas que no tenían que ver con la consulta”, precisó Calcáneo Argüelles.

Ante ello, optó por lavarse las manos: “Concluimos que era importante que la Corte decida la forma en que deben quedar armonizados los derechos humanos de lo que, aparentemente, son dos partes: los que creen que se limita a la libertad de expresión y quienes creen que es una medida necesaria al Código Penal”.

Sin meterse a debatir con el ombudsman, el jefe del Ejecutivo estatal, Adán Augusto López Hernández aseguró ayer que su gobierno defenderá ante la SCJN dicha reforma, pues “está bien hecha” y no vulnera ninguna libertad. Por su lado, el secretario de Gobierno, Marcos Rosendo Medina Filigrana dijo que esperarán la notificación y están preparados jurídicamente para la defensa.

De las reacciones generadas ayer por la actuación de la CEDH, hay dos que vale la pena citar: 1) el presidente de Coparmex Tabasco, Ricardo Castellanos Martínez de Castro apuntó que no se trata realmente de una ‘ley inquisidora’ sino de “una ley que garantiza y da certidumbre, mediante el estado derecho, a las inversiones que el día de mañana nos van a sacar del atolladero”; y 2) el director de Desarrollo de Roma Energy Holding –consorcio que ganó licitación para explotar un campo petrolero en Paraíso–, Carlos Rovirosa Martínez, expresó que “nos sentimos protegidos en el estado de derecho, por leyes que se van a aplicar, y hay certidumbre en las inversiones”.

No se entiende para qué realizar una consulta en la que apenas tomaron parte medio millar de personas –se ignora si la mayoría son ciudadanos tabasqueños– y sólo una cuarta parte de ellos opinó que la reforma sí violenta sus derechos.

Aunque Calcáneo Argüelles fue a promover una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, no se sabe cuál es la posición respecto a la reforma al Código Penal. ¿Es ‘ley garrote’ o es ‘ley anti-extorsión’?

No se le ha escuchado decir al ombudsman si la referida adecuación legal atenta contra garantías constitucionales, o protege –como se argumenta– los derechos de terceros al libre tránsito.

Su posición –lo remarcamos– hace pensar que sólo se está lavando las manos, para quedar bien con los malquerientes del régimen gobernante y, al mismo tiempo, tratar de no enojar a la contraparte, aunque sienta un mal precedente.

El caso es que ante actitudes como las que asume, habrá que ir pensando seriamente en crear una defensoría de los derechos de terceros. Somos más.

Al Grano
AUNQUE ALGUNOS DE sus correligionarios le movieron el tapete para que no llegara a dirigir la Cámara alta del Congreso de la Unión, ayer con 44 votos a su favor, el grupo parlamentario de Morena ratificó a la senadora Mónica Fernández Balboa como candidata a presidir la Mesa Directiva del Senado de la República… Esto, pese a que horas antes, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena declaró inválido el proceso en que la legisladora tabasqueña fue elegida como candidata a encabezar los trabajos del Senado a partir del 1° de septiembre…