A 11 años de la reforma al artículo 1 constitucional que estableció que en México todas las personas gozan de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y los tratados internacionales, aún falta mucho por avanzar, afirmaron expertos durante la presentación del libro El control de convencionalidad en la impartición de justicia en México realizada a instancias del presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Enrique Priego Oropeza.
Con un lenguaje claro y sencillo, el texto publicado por Editorial Laguna, de la autoría de Jorge Alberto Camacho Pérez, juez de distrito en La Paz, Baja California, y coautoría del doctor en Derecho Constitucional, Guillermo Nieto Arreola, explica cómo aplicar y plasmar el control de convencionalidad en las resoluciones judiciales.
Por su parte, Nieto Arreola, quien forma parte de claustro de profesores del Centro de Especialización Judicial, detalló que la obra busca no haya pretexto en la administración de justicia ya que todas las normas deben interpretarse a la luz de los derechos humanos contenidos en la Constitución, pero también en los tratados internacionales los cuales signó México ni perder de vista que de los 11 casos por los que el país ha sido llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sólo uno se ha ganado y otro empatado.
José Antonio Morales Notario, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), aseveró que los casos que México ha perdido ante la CoIDH han sido por el desconocimiento sobre cómo funciona la jurisprudencia interamericana y es importante señalarlo porque el origen del cambio de paradigma que sufrió el país en 2011 tiene como objeto principal el estudio del caso de Rosendo Radilla Pacheco.
Ricardo Rivera
Rumbo Nuevo