Al dejar en claro el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, el perredista José Antonio de la Vega, que la administración de Francisco Peralta como concejal del municipio de Centro dio beneficios a la sociedad, negó que los supuestos dineros que no se ejercieron por parte de las autoridades estatales, se trate de sub ejercicios.

Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo
En este sentido, en entrevista concedida a los medios, el también coordinador de la bancada del PRD, dejo en claro que se debe entender sobre lo que es sub ejercicios, y lo que se tiene en estos momentos no se trata de esto, sino de situaciones de tiempos.
“No es que no se hayan ejercido, lo que pasa es que en la administración pública se tienen momentos contables diferentes; tú puedes tener un presupuesto que es para determinadas acciones, obras, mantenimiento, etcétera y estás en proceso de ejercerlo. Si tú lo calendarizas entre 12 meses, pues evidentemente a lo mejor por alguna cuestión de la obra no se haya podido ejercer del todo en un tiempo”.
Y precisó que “el verdadero subejercicio se evalúa al final del año fiscal correspondiente, no ahorita; en estos tiempos seguramente esas obras están en proceso de pagarse y seguramente pues en los próximos meses se irán ejecutando y eliminando esos subejercicios momentáneos que contablemente y administrativamente se justifican”.
Y añadió que “lo grave sería que al final del año, pudieran terminar no habiendo ejercido los recursos, porque entonces terminando el año fiscal no pudieran ejercerlos”.
¿Entonces no pueden considerarse como subejercicios?
“No se pueden considerar como subejercicios porque no ha terminado el año fiscal, porque hay obras que se programaron para ejercerse en cinco meses y ha habido contratiempos para iniciar la licitación, se declaran desiertas y se vuelven a licitar y eso va retrasando el ejercicio y finalmente llega el tiempo en que se tenía previsto hacer y todavía se está licitando”, declaró.