Esta situación generó enfrentamiento entre los integrantes del instituto, por su postura respecto a la transparencia

Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo

Polémica entre los propios comisionados del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Tabasco (ITAIP) derivado a la entrega de información al momento de su aprobación y hasta que entre en estrados, lo que originó que Isidro Rodríguez y Felicita Suárez reprobaran el dictamen de José Antonio Bojórquez para regresarlo, lo que generó un enfrentamiento para saber quién tiene la razón sobre el concepto de transparencia.
Desde su creación, este organismo no tenía este debate entre sus tres integrantes derivado de un dictamen que era en contra de ellos mismos, pues cabe recordar que un ciudadano solicitó información de datos al momento de aprobarlos, y no esperar hasta que los subieran a los portales, lo que originó que Isidro Rodríguez y Felicita Suárez no los “pareció” el mismo, por lo cual, decidieron rechazar la petición de su compañero quien, alegó que “todos los datos son públicos desde el momento que los aprobamos, esa es la modernidad en la Transparencia”.
La petición ciudadana provocó posturas encontradas entre los Comisionados, debido a que José Antonio Bojórquez proponía revocar el acuerdo de negativa pues la resolución es pública, mientras que Felicitas Suárez e Isidro Rodríguez planteaban que debía sobreseerse pues ya se había publicado en el portal de transparencia.
Al final el acuerdo fue votado en contra a pesar de que Bojórquez reiteró que todas las resoluciones que se emitan en sesión pública deben estar disponibles desde el momento en que se aprueban en el pleno pues ya va en el documento el sentido final de la resolución.

Exonerar al SITET
Mientras, bajo el alegato que el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación en Tabasco (SITET) no recibe recursos públicos como lo marca la ley para ser un sujeto obligado, pues los dineros que les entrega la autoridad educativa “es derivado a sus cuotas sindicales y es dinero privado”, rechazaron una solicitud de un particular en torno a que en su portal de transparencia “no se encontraban datos de los recursos otorgados por la SEP”.
El comisionado Isidro Rodríguez externó que “para ser sujeto obligado debe recibir recursos públicos y este sindicato no los recibe, por lo cual no se le puede obligar a transparentar estos dineros de sus cuotas”.
Los comisionados del ITAIP consideraron que aunque la nueva Ley General de Transparencia considera como sujetos obligados a los sindicatos, en el caso del SITET demostró no recibir recursos públicos, toda vez que las cuotas de los trabajadores no son de orden público, determinando que no están obligados a hacer público el manejo de ese recurso.
De igual forma,  el ITAIP revocó un acuerdo de reserva dictado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sobre información relacionado con los bienes muebles que han sido robados al Poder Judicial en el año 2013.
Y es que el TSJ determinó que por encontrarse sujeto a una Averiguación Previa la conformación solicitada, no podía hacerse del conocimiento público.
No obstante a decir de los Comisionados no se justifica el acuerdo de reserva, pues no se proporciona el número de la averiguación previa ni documento alguno que justifique la reserva.