El IMSS aseveró que no hay acto de promoción, ya que no existe en curso un proceso electoral
Ciudad de México
Agencias
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) impugnó la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) de dictar medidas cautelares sobre las cartas que el gobierno federal envió a distintas personas para promover los microcréditos.
El IMSS aseveró que no hay acto de promoción, ya que no existe en curso un proceso electoral.
Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tratará el tema en sesión virtual y privada, en donde prevé avalar la decisión del INE que emitió medidas cautelares por las cartas que el Ejecutivo federal envió y al menos en la primera versión de la misiva apareció la firma del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El pasado 30 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE sesionó, de manera virtual, para tratar la queja que presentaron PAN, PRI y PRD por las cartas enviadas por el Ejecutivo federal para dar aviso de los microcréditos que se pusieron a disposición por el Covid-19.
Se trata de tres versiones de carta. Las denuncias de PAN, PRI y PRD fueron por las dos primeras en las cuales expusieron que éstas tuvieron la firma de funcionarios federales, sobre todo la del presidente López Obrador, lo cual representa un acto de promoción personal.
El pasado 30 de abril que la Comisión de Quejas discutió el tema, el IMSS emitió una nueva carta, la cual ya no está escrita en primera persona y sin firma de funcionarios.
La comisión determinó dictar medidas cautelares sobre las dos primeras versiones, las cuales ordenó que dejaran de enviarse a los particulares, así como retirarlas de cualquier medio digital. Sobre la tercera versión, el INE dio su aval.
Un agravio
Sin embargo, en la impugnación del IMSS que presentó José Luis Miranda Palma, titular de la Coordinación de Asuntos Contenciosos del instituto, se plantea que la decisión de la Comisión del INE causa agravio a la esfera jurídica del organismo: “Ya que la determinación no encuentra sustento en la legislación comicial invocada, pues dicha resolución está indebidamente fundada y motivada”, mencionó en el documento entregado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
