Política de castas y linajes, discriminación que no deja avanzar

José Martínez

En la segunda acepción del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española encontramos esta definición del verbo “discriminar”: 2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, etc. Como sinónimos de “discriminación” hallamos: marginar, excluir, segregar, separar y distanciar. Ocuparemos algunas de estas palabras.

Hablaremos de nuestro estado, ese que solemos llamar edén aludiendo a un paraíso, donde todo lo que en ello convive es bello y perfecto sin excluir al menor ser viviente. Sin embargo, toda aquella persona que es distinta sufre el rechazo, a veces disfrazado, de quienes detentan algún tipo de poder o creen pertenecer a alguna casta privilegiada, o como dice el presidente AMLO, a la oligarquía.

Y es que en nuestro estado oligarquía y política siguen vigentes como en las grandes haciendas porfiristas.

Hay políticos tabasqueños que vienen de un linaje tradicional desde hace muchas décadas y sólo se le ha permitido acceder al poder a algunos cuantos. Un ejemplo sería el jalapaneco Francisco J. Santamaría. A otros que intentaron ejercer el servicio público tuvieron que huir del estado e hicieron sus vidas lejos del terruño, incluso en el extranjero. Fueron excluidos por haberse metido con los hombres del poder o por aspirar a un poder de que una casta se creyó dueña.

Y retar al “poder” en Tabasco es una osadía. En la actualidad vemos que hay políticos que insultan al presidente AMLO por ¡haberse atrevido a tanto! O porque es un político cualquiera que no fue ungido por los “poderosos”. Véase en los municipios, aún siguen con la idea de que no cualquiera puede ser alcalde si no tiene un origen sanguíneo que merezca la distinción de ser el primer regidor del pueblo.

A los que se han atrevido a traspasar la línea del derecho divino en política, no los aceptarán nunca “los bien nacidos”. Pero la democracia dice otra cosa.

El voto útil, ¿para qué?
El 23 de abril, Ignacio Lastra Marín, coordinador de la campaña de Minés de la Fuente, candidata de Movimiento Ciudadano (MC) a gobernadora, hizo público su apoyo a la abanderada presidencial del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez.

Ese día, pidió abiertamente el voto útil a favor de ellas dos. Eso es lo que está “pidiendo” el pueblo, argumentó. Claramente dijo que apoya a Minés, pero no al candidato presidencial de MC, Jorge Álvarez Máynez.

Dos días después, casualmente aparece un espectacular justo a la altura del Puente Grijalva I, en el que se hace el llamado al voto útil, utilizando las imágenes de las candidatas presidencial y a la gubernatura.

Han transcurrido 12 días y no hay modo de saber por órdenes de quién se colocó esa propaganda electoral.

Sin embargo, no existen las casualidades. Es evidente que, al interior de Movimiento Ciudadano, se está promoviendo el voto útil en perjuicio del candidato presidencial. ¿Qué dirá su dirigente Pedro Palomeque? ¿Permitirá que haya labor de zapa al interior de su partido?

No se puede estar con Dios y con el Diablo al mismo tiempo, reza un refrán. Parece que el enemigo de MC se encuentra en casa, en caso de que Ignacio Lastra siga coordinando la campaña de Minés de la Fuente. No hay que olvidar que ella tiene un pasado priista de muchos años.

Si bien hubo un deslinde de MC desde el mismo día en que apareció el espectacular con el llamado al voto útil, su exigencia de que se apliquen “las sanciones en el ámbito electoral, administrativo, civil y penal, a quien resulte responsable”, no ha tenido respuesta por parte del árbitro electoral.

Se desconoce quién ordenó contratar ese espacio propagandístico para hacer ese llamado al voto útil que es perjudicial para MC, aunque los tabasqueños no votarán masivamente por la candidata presidencial del bloque opositor. Aquí ella no pinta color.

Después del segundo debate presidencial, los dirigentes del PRI y del PAN han pedido a Álvarez Máynez decline a favor de su candidata presidencial, petición que ha sido rechazada. Hay temor de que pueda rebasarla y relegarla a la tercera posición.

Haberes
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que durante mayo acelerará los pagos a sus proveedores por 70 mil millones de pesos, un aumento de 41 por ciento respecto a los 49 mil 700 millones de pesos que cubrió en abril, y detalló que con los incrementos programados para este año, no solo busca cumplir con sus obligaciones, sino también mejorar el manejo de su deuda, que pasó de 131 mil millones a 101 mil millones de dólares. La administración busca un cierre ordenado.