Pide López Obrador al INE piso parejo en caso Xóchitl
José Martínez
Las medidas cautelares aplicadas por el INE para que el presidente Andrés Manuel López Obrador no se refiera a la elección presidencial y, en especial, a Xóchitl Gálvez, surtieron efecto. Desde la Mañanera de ayer dejó de mencionar por su nombre a la senadora panista.
Como lo anunció, acató la medida bajo protesta. No había sido notificado en virtud de que el personal de la Oficialía de Partes y la Consejería Jurídica de la Presidencia se encuentra de vacaciones. La notificación se hizo vía estrados la tarde del lunes y entró en vigor inmediatamente.
La semana pasada, López Obrador denunció que el INE intentaba silenciarlo cuando aprobó las medidas cautelares en su contra. Ayer lo ratificó. Consideró que ese resolutivo es violatorio de sus derechos humanos y limita su libertad de expresión.
Al presidente le niegan el derecho de réplica al impedirle hablar de Xóchitl Gálvez, pues ella y la oposición en su conjunto sí pueden decir lo que quieran de él y de su gobierno.
No hay piso parejo en este caso. Cuestionó que le impidan decir al pueblo que “hay una pandilla de rufianes que quiere tomar de nuevo al gobierno para saquear y mantener en el abandono a la mayoría de los mexicanos”.
El Presidente ha desmontado la estrategia publicitaria que busca engañar a la gente con el origen “humilde” de Xóchitl Gálvez cuando en realidad se trata de una política que ha aprovechado su posición para traficar contratos que beneficien a sus empresas.
“No es el origen, es la honestidad”, expuso. Los adversarios políticos del Presidente recurren a todo tipo de artimañas, algunas avaladas por la autoridad electoral, para impedir que siga desenmascarando sus verdaderas intenciones de recuperar el poder.
Sheinbaum vs INE
El Instituto Nacional Electoral (INE), no puede limitar el proselitismo cuando se trata de un proyecto de nación, afirmó la aspirante a coordinadora de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum, quien llegó a esta ciudad para reunirse con simpatizantes de su proyecto, empresarios, además de ofrecer una asamblea informativa. No obstante, dijo que habría de esperar a ver si procede la resolución que emitió la Comisión de Quejas y Denuncias del INE. A su llegada al Aeropuerto Internacional de Cancún, la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, aclaró que sin faltar a las leyes electorales, los aspirantes sí deben de poder contestar los señalamientos directos en su contra, como sucede con el presidente Andrés Manuel López Obrador y la aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Acción Nacional, Xóchitl Gálvez.
Guardia de honor
El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó el acto de conmemoración por el 151 aniversario luctuoso de Benito Juárez. En el primer patio mariano de Palacio nacional, donde vivió, gobernó y murió el Benemérito de las Américas, López Obrador, acompañado de integrantes de su gabinete, montó una guardia de honor al pie de la estatua de Juárez. Asistió el alcalde de Guelatao de Juárez, tierra que vio nacer al ex presidente de México.
Haberes
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y Petróleos Mexicanos (Pemex) aumentaron de 10.7 a 30 millones de dólares la reparación del daño exigida a Emilio Lozoya Austin, lo cual fue considerado por el ex funcionario como una “extorsión”.
Lo anterior durante una audiencia realizada en el Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, donde el juez Gerardo Genaro Alarcón López suspendió el desahogo de la audiencia intermedia, en la cual se daría paso a la etapa de juicio oral por el caso agronitrogenados en contra de Emilio Lozoya, lo anterior debido a que la Fiscalía General de la República, la UIF y Pemex no pudieron explicar el fundamento en la modificación del monto exigido por reparación del daño. Asimismo durante esta audiencia la defensa de Emilio Lozoya Austin planteó dos incidencias con las cuales se pretendió que se declarara preescrito el delito de operaciones con recurso de procedencia ilícita y también que se decretara que ni la UIF ni Pemex tenían personalidad jurídica para exigir la reparación de daño, sin embargo, el juzgador desechó las peticiones de los abogados del ex director de Pemex.
