El congresista afirmó que el IEPCT, debe realizar sus partidas presupuestales de acuerdo a la situación que vive el entorno económico del estado

Luis Ruiz Sandoval Frade
Rumbo Nuevo
Al dejar en claro que en un año no electoral no debe darse incremento en las partidas presupuestales de estos organismos, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso estatal, diputado José Antonio de la Vega Asmitia dijo que, los consejeros del IEPCT deben presentar a detalle, un informe del porque requieren una ampliación de sus recursos, y con ello “analizarlo, pero de entrada estoy en contra de partidas en años no electorales”.
En entrevista con los medios de comunicación, el también coordinador dela bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) estableció que en estos momentos, desconoce los motivos y el por qué están solicitando este incremento de 35 millones de pesos, pues hay que determinar los motivos.
“Pues no conozco al detalle los rubros para que lo están pidiendo, pero si es para aumentarse el salario, pues obviamente que no estaríamos de acuerdo, pero habrá que ver en qué parte pudiera afectarles, porque ciertamente hubo un proceso extraordinario que pudiera justificar algunos gastos, pero tendrían que demostrarlo para que pudiera proceder una ampliación de esta naturaleza”.
De igual forma, dijo que “de entrada, considero que en año no electoral debe reducirse considerablemente el presupuesto de estos órganos, que aunque tienen autonomía constitucional para determinar su presupuesto, están limitados por la disponibilidad presupuestal”.
El hecho de que un organismo tenga autonomía constitucional no quiere decir que por ello se “pueda aumentar su presupuesto cinco o seis veces, porque no lo aprobaría el Congreso”, acotó.
Tiene que ser consecuente con las responsabilidades que ejercen o que van a ejercer y en el año electoral se justifica plenamente que puedan tener un aumento, porque hay muchos gastos, pero en año no electoral no.
“Se les aprobó el presupuesto 2015 en noviembre y se anuló la elección en diciembre; era un hecho no previsto, entonces hubo un gasto y eso es lo que pueden estar aduciendo”.
Si el hecho de que le falten 30 y tantos millones se tomó de aguinaldos de los trabajadores para poder subsanar el proceso extraordinario y así está determinado, pues estaría plenamente justificado.