Abiud Pérez Olan
abiudperez@hotmail.com
Emiliano Zapata al igual que Francisco Villa y algunos otros héroes anónimos de la Revolución Mexicana han sido símbolos del machismo mexicano y por ello sus biógrafos los han presentado como el prototipo del mexicano salvaje, violento y a veces ignorantes que los hace representativos del macho mexicano, sin embargo a la crítica de la Revolución Mexicana describe a su manera a cada uno de estos personajes desde la ignorancia hasta su comportamiento en la vida social, económica y política del país.

Emiliano Zapata conocido como el Caudillo del Sur, un hombre que luchó en la Revolución Mexicana por el reparto de tierras que españoles y hacendados les quitaron a los indígenas mexicanos entre ellos a su familia se le conoce la frase de su autoría “Tierra y libertad” y “la tierra es de quien la trabaja” sin embargo al igual que Francisco Villa y otros héroes anónimos poco se les reconoce su participación porque afectaron intereses económicos y políticos.

Aun cuando Zapata es parte del logo del nuevo régimen, poco se habla de este héroe que encabezó la rebelión del sur y fue asesinado arteramente en un acto de traición del propio gobierno sin embargo, se ha pintado como prototipo del mexicano fuerte y gallardo con una figura de charro, arte al que por cierto dicen muchos era aficionado, en él recae al igual que Villa la personalidad ruda y férrea del hombre bragado y de pocas pulgas.

Quizá para muchos incluyendo a sus familiares encabezados por su nieto Jorge Zapata, resulta una ofensa que se haya exhibido una pintura en donde el caudillo del sur aparece montado en un corcel con un sombrero rosa, zapatillas y un cuerpo escultural de mujer, una obra que se presenta en el palacio de bellas artes del pintor chiapaneco Fabián Chairez en la denominada exposición “Emiliano Zapata después de Zapata” lo que ha indignado admiradores del caudillo y familiares la presentación de este cuadro afeminado, muy lejos de las fotografías y pinturas que se han presentado de Emiliano Zapata.

Históricamente en el arte de la pintura el creador de la obra siempre esconde en su trabajo el mensaje dirigido a la sociedad y que debe descifrar de acuerdo a su ideología y creencia, algunas veces el pintor en su creatividad también expone el tema y lo desarrolla, hasta hoy poco se ha dicho cuál es el mensaje del creativo al pintar al hombre bragado y de carácter fuerte de tal manera.

Sin embargo resultó atrevida la presentación de la obra y aunque el día de su inauguración en el palacio de bellas artes asistieron artistas de la talla de Lilia Downs, los Tigres de Norte, Bob Dylan, Raje Against, the Machinnes y Ana Gabriel entre muchas otras personalidades del mundo artístico que avalan la exposición “Zapata después de Zapata” y que no se atrevieron a opinar sobre el polémico cuadro.

“Zapata después de Zapata” es la exposición que un artista prácticamente desconocido como Fabián Chairez ha levantado polémica y que se ha ganado los espacios en los medios de comunicación de toda índole, este personaje es un artista plástico mexicano y que este año su obra histórica de Emiliano Zapata afeminado sobre un caballo ha levantado la polémica y que nadie de los funcionarios de bellas artes se atrevió a comentar por aquello del respeto a la libertad de expresión, el pintor es muy joven nació en 1987 y aunque desde temprana edad mostro sus actitudes artísticas hoy está inmerso en su paso a la historia por Zapata afeminado más que por otras que se exhiben en la misma sala.

La libertad de expresión y de pensamiento expresada en la obra “Zapata después de Zapata” es una obra que su creador Fabián Chairez ha puesto en consideración en su exposición y que a muchos no ha gustado pero se reservan sus comentarios por aquello de que no se vaya a mal interpretar los señalamientos a una obra que afecta la imagen que se tiene del caudillo del sur y también representativo en el logotipo de la 4ta. Transformación, le tocara al propio Fabián Chairez descífranos el mensaje que esconde en la polémica obra.

Grillos y grillas
Precisamente los biógrafos y algunos escritores críticos de la revolución mexicana y de sus personajes han dado rienda suelta a la polémica sobre la personalidad y preferencias sexuales del Caudillo del Sur en donde lo han dibujado algunas veces como un personaje que lo atrajo el mismo sexo e inclusive hace poco tiempo salió a la luz pública una película en donde se personifico a Zapata con esa desviación, si así se le puede llamar, el revolucionario proviene de una familia hacendada y rica, no era el pelafustán y malcriado revolucionario como Francisco Villa u otros, por ello el pintor Fiaban Chairez está en su momento para comentar el significado de la polémica pintura y así dejar claridad en su arte y no solo la satisfacción morbosa de quienes son enemigos de la revolución y los paniaguados seguidores del caudillo que no se atreven a defenderlo… Nos leemos mañana.