En acalorada sesión privada por argumentos que diputados priistas no consideraron en el dictamen, la primera comisión inspectora aprobó el dictamen de la cuenta de los tres poderes

Daniel Lorca
Rumbo Nuevo
Tras varias horas de discusión y ante la salida de la sesión del diputado perredista, Juan José Peralta Fócil y el voto en contra de la panista Solange María Soler Lanz; ayer la Primera Comisión Inspectora de Hacienda aprobó con los demás integrantes priístas, el dictamen de la cuenta pública de los tres poderes del estado así como de los órganos autónomos como el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) y del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP), dejando pendiente la del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT).
Y es que en una acalorada sesión privada en la Sala de Juntas de Presidencia, en donde en los pasillos, se escuchaban los golpes sobre la mesa y discusiones entre perredista y panista contra priístas, por argumentos que no consideraron en el dictamen, cerca de las dos de la tarde salió humo blanco.
Por lo que el dictamen señala en su artículo único, que “con las salvedades señaladas en el considerando Séptimo del presente decreto, se aprueba en lo general la Cuenta Pública del Poder Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Tabasco, por el periodo del 1 de Enero al 31 de diciembre del año 2011, al haberse verificado que las cantidades percibidas y gastadas, están de acuerdo con las partidas presupuestales respectivas”.
Cabe señalar que hoy la cita es a las 13:30 horas para que los integrantes de la LX Legislatura local analice, discuta, y en su caso, aprueben este dictamen, que no exime de responsabilidad, en caso de irregularidades, a quien o quienes hubieren tenido el manejo directo de los fondos, en términos del Párrafo Cuarto del Artículo 39 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Tabasco.
El dictamen aprobado en el seno de la Primera Comisión Inspectora de Hacienda, señala que en los considerandos Séptimo, Octavo, Noveno, Décimo y Décimo Segundo, exhorta al Poder Ejecutivo del Estado para que a través de la Secretaría de Contraloría, como dependencia normativa responsable del control interno, lleve el seguimiento puntual de los rubros y proyectos excluidos hasta su debida atención.
Así mismo, esto se realizará para que se cumplan las observaciones, debiendo en su caso aplicar las sanciones correspondientes a servidores públicos o particulares que resulten responsables.
Por otra parte, el Congreso del Estado exhorta al Órgano Superior de Fiscalización, para que conforme a sus atribuciones, ejerza las acciones necesarias para indemnizar y resarcir el daño que se haya causado al patrimonio de la Hacienda Pública estatal, derivado de lo señalado en los considerandos de esta determinación y los anexos respectivos.
El documento aprobado ayer por los diputados Yolanda Rueda de la Cruz, Marcela González García, Pascual Bellizia Rosique, Armando Beltrán Tenorio, Andrés Ceballos Ávalos, Juan José Peralta Fócil a favor y en contra de la panista Solange Soler Lanz; instruye al Órgano Superior de Fiscalización del Estado para que haga del conocimiento al Congreso del Estado a través de la Primera Comisión Inspectora de Hacienda, el resultado de las actuaciones y del seguimiento que se le informe respecto a las observaciones no solventadas y proyectos excluidos.

Se tendrá que devolver el dinero
Con seis votos a favor y uno en contra, fue como se aprobó ayer el dictamen de la cuenta pública del ejercicio fiscal 2011 del Poder Ejecutivo del estado, mientras que las de los poderes Judicial y Legislativo, así como del ITAIP y TET, fueron aprobadas por unanimidad, así lo dio a conocer la presidenta de la Primera Comisión Inspectora de Hacienda del Congreso del Estado, Yolanda Rueda de la Cruz.
“Se instruye a la Contraloría del Estado para que haga lo conducente”, pues detalló que los recursos que se tendrán que resarcir son del Cecyte por aproximadamente cinco millones de pesos; del Injudet casi un millón de pesos; en el Yumká se tendrá que devolver 116 mil pesos aproximadamente; y del Cobatab casi 30 mil pesos.
Rueda de la Cruz negó que se haya hecho un dictamen al vapor, “creo que en su oportunidad, desde el 15 o 16 de septiembre, se entregaron los informes de resultados a cada uno de los integrantes de la Comisión”.
Consideró que hubo tiempo suficiente y necesario para que los integrantes hicieran el análisis correspondiente con cada uno de los asesores; y de manera “burlona”, Rueda de la Cruz indicó que en cada una de las bancadas “hay asesores expertos en la materia” que debieron analizar cada una de las observaciones.
“El dictamen del IEPCT ha quedado pendiente hasta que no se concluya el procedimiento de revisión que está haciendo el propio instituto, estamos en espera del dictamen que ellos (IEPCT) ha solicitado al Colegio de Ingenieros y al de Valuadores para tener nosotros más elementos suficientes para que se pueda analizar, discutir y dictaminar”.