“Al menos este round lo ganó Andrés Granier, al no ser notificado personalmente, no tiene ninguna validez la diligenciade ayer, de integrarse a la averiguación, estarían iniciando mal el procedimiento y con ello perder el juicio” Abiud Pérez Olán abiudperez@hotmail.com El teatro se montó, el show no se dio, faltó el actor principal, tal como […]
31 de mayo de 2013

“Al menos este round lo ganó Andrés Granier, al no ser notificado personalmente, no tiene ninguna validez la diligenciade ayer, de integrarse a la averiguación, estarían iniciando mal el procedimiento y con ello perder el juicio”

Abiud Pérez Olán
abiudperez@hotmail.com
El teatro se montó, el show no se dio, faltó el actor principal, tal como se esperaba  y como ya hemos venido señalandosobre este escabroso tema del supuesto saqueo a las arcas públicas, las cosas se complican en cada intento por encontrar responsables, al final de cuenta la Procuraduría General de Justicia, tuvoque aceptar que no notificó como lo marca la Constitución y el Código de Procedimientos Penales al ex gobernador Andrés Granier Melo y por lo tanto la defensa ayer muy temprano adelantó la ausencia en el acto judicialde su defendido por no habérselenotificadocomo marca la ley, que debe ser personalmente,al mismo tiempo el abogado Eduardo Luengue Creel, ratifica quesu defendido tiene mucho interésen aclarar las cosasy está dispuesto a comparecer.

Una vez más el fantasmade la confusión y el linchamiento mediático, se ciernesobre unode los temas que más llamala atenciónde los tabasqueños y hastadel país, por la difusión que se le ha dado, el saqueo a las arcas públicas por funcionarios  de la administración anterior, pero lo penoso es que ya vamos entrando al sexto mes de que entró en vigor el nuevo gobierno y aún no vemos a nadie en la cárcel, pero eso sí, una danzade acusaciones y señalamientos de los dos bandos, aunque al parecer, quienes más dañados podrían salir son los que acusan si no logran probar nada y eso sería un duro golpe.

Al menosen lo que respecta  a la ausencia por requerimiento de la Procuraduría General de Justicia  del ex gobernador Andrés Granier, tiene una muy buena justificación, nuncase le notificó como marca la Constitución yel Código de Procedimientos Penales del Estado, según de propia voz en la queaceptóel Procurador Fernando Valenzuela Pernas, que nunca se le encontróen los lugares requeridos y los presentes se negaron a recibir dicho citatorio, por lo tanto, haber asegurado que ya se había notificado alex gobernador fue una mentira y eso ya le da una ventaja al acusado.

Seguramente y sin temor a equivocarme, esta diligencia que tanto se cacaraqueó y que tanto costó su difusión, tendrá que desecharse y pedirle disculpas a la sociedad, si laimberbe, Fiscal Luz del Alba Pardo Cruz, no hace a un lado esas payasadas de ayer ylas integra al expediente que piensan proseguir, no dudo tantito que este juicio aun siendo culpable el señalado ex gobernador le van a tirar a bajo sus acusaciones por mal procedimiento y violaciones a sus derechos, el abogado que se ha hecho cargode la defensa de Granier Melo, ha sido muy claro, precisamente unode los grandes  errores que sufre la Procuración de Justicia  en Tabascoes la mala integración  de las averiguaciones.

Sabíamos claramenteque Andrés Granier, no llegaríaa la cita que tanto manejó la Procuraduría, pero nunca que este asunto al igual que la apariciónde los 88.5 millones de pesos, dieranotro giro, ahora ha dicho el abogado del ex gobernador, que su defendido está dispuesto a comparecer ante la justicia para aclarar todas las cosas, esto traerá sorpresas, remarcó la tarde de ayer en una entrevista  con el periodista Ciro Gómez Leyva  de Radio Fórmula, por la mañana, en Telerreportaje con Jesús Sibilla Oropesa, dijo lo que a medio díael procurador reafirmó, realmente no se le notificó nuncaa Andrés Granier, así que hay que irle siguiendo el rumbo que estas cosas van tomando y seguramente serán de muchas sorpresas.

Grillos y grillas
Quienes pensaron que las cosas, serían más sencillas  en este difícil  caso de litigio, jurídico-político, se han equivocado, vamos a ver en los próximos días, una serie  de discusiones  en donde van salir a relucir, cosas que no sabíamos y que si no hubieran sido por estos hechos, jamás nos habríamos enterado, ya lo anunció  el abogado Eduardo Luengue Creel, defensor del ex gobernador… La novatez y el odio, seríaen este caso una dupla fatal, como bien se dice en el arte  de la guerra, nunca hay que enfrentarse o pelar contra quien nada tiene que perder…Está muy bien que se investigue el desfalco al erario público y que se meta a la cárcel a quienes abusaron   de la confianza  del pueblo, pero no hay que hacer a un lado la ley, los tabasqueños queremos justicia y que devuelvan lo que se llevaron, queremos un Estado próspero, no puede ser que ya se hayan olvidado de tantos señalados, como el ex secretariode Obras Públicas, Héctor López Peralta,el ex secretariode Transportes Aquiles Domínguez, del ex secretariode Gobierno Humberto Mayans,  delactual alcalde Tenosique y ex administrador de la Quinta Grijalva y de tantos ex funcionarios, que se han acusado de haber depredado el presupuesto, también a esos hay que llamarlos y que entreguen cuentas,se pasean impunemente por las calles de Villahermosa… Así comoel gobernador Arturo Núñez, dice que quiere ver a Andrés Granier en el reclusorio, también debería exigir cárcel para los ex funcionarioscuestionados,en todo caso no solo Granier y Saiz Pineda, habrían actuado solos, el rasero debe de ser parejo y sobre todo que devuelvan lo que se hayan llevado, no solo cárcel… En una sociedad como la nuestra en donde las opiniones varían de un momento a otro y los aprecios y cariños, también, hay que tener cierto cuidado, no vaya a ser la de malas y todo se revierta, por la incapacidad y terquedad, al menos la comparecencia tan anunciada no resultó con la expectativas que sembraron, habrá que  hacer las cosas con mayor sigilo y delicadeza…Nos leemos mañana.

CITA
“Al menos este round lo ganó Andrés Granier, al no ser notificado personalmente, no tiene ninguna validez la diligenciade ayer, de integrarse a la averiguación, estarían iniciando mal el procedimiento y con ello perder el juicio”

Compartir: