Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /var/www/vhosts/rumbonuevo.com.mx/httpdocs/wp-includes/media.php on line 783

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /var/www/vhosts/rumbonuevo.com.mx/httpdocs/wp-includes/media.php on line 789

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /var/www/vhosts/rumbonuevo.com.mx/httpdocs/wp-includes/media.php on line 783

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /var/www/vhosts/rumbonuevo.com.mx/httpdocs/wp-includes/media.php on line 789
Poca preparación en el IEPCT: PRI
Ricardo Rivera Rumbo Nuevo El representante electoral del PRI, Mario Alejo García, aseguró que los consejeros electorales del IEPCT, con las diferentes “enmienda a las páginas” que les ha hecho el Tribunal Electoral de Tabasco (TET), demuestra su poca preparación en derecho electoral, pese a que se mofan tener doctorados en la materia. “La enmienda […]
3 de agosto de 2015

Ricardo Rivera
Rumbo Nuevo

El representante electoral del PRI, Mario Alejo García, aseguró que los consejeros electorales del IEPCT, con las diferentes “enmienda a las páginas” que les ha hecho el Tribunal Electoral de Tabasco (TET), demuestra su poca preparación en derecho electoral, pese a que se mofan tener doctorados en la materia.
“La enmienda de la plana del TET con el IEPCT se debe a que hubo indebido cómputo estatal, en la votación válida emitida que tenía el IEPCT a pesar que tenían capturado el cómputo distrital fue erróneo, lo que evidencio el TET para efecto de ir cuantificando cómo se iban a repartir las plurinominales”, dijo.
Consideró que ello es una “pifia” más de los consejeros del IEPCT que pone en duda la capacidad en materia de derecho electoral de estos integrantes de ese cuerpo colegiado.
Asimismo, exigió que se aclarara el punto del cobro del bono electoral o compensación, a como algunos consejeros electorales les ha dado por llamar a este caso.
Dijo que su partido siempre dijo que cualquiera de las dos forma de cobro está mal.
Comentó que al final el secretario ejecutivo, Roberto Félix López, señaló que era compensación porque está en el tabulador en la partida de gasto operativo y atento a ello, “considero que es cuestión inválida porque ese gasto operativo es para bono de trabajadores no al propio consejeros…”
Sobre el recurso del aumento que quisieron darse, refirió que se iba a hacer reposición de dinero, fue descontándose de los subsecuentes pagos el recurso que se le había dado a consejeros hasta saldar la deuda.
No obstante, después que terminaron de reducir el aumento que tenían, se finiquitó cualquier cuestión relativa al aumento de sueldo, “no se sabe qué pasó después porqu3e ya no ejercieron ese aumento, la partida del aumento de una u otra forma no tenía un destino”.

Compartir: